Жучковский: «Жить, процветать … и разрушить РФ!»

1996

Что происходит сегодня со снабжением ополчения Донецка и Луганска? Кто занимается снабжением, что за люди? Один из них — Александр Жучковский, о нем и об отношении к нему ополченцев и Стрелкова сегодня и пойдет рассказ.

1-го ноября Игорь Стрелков (ник Котыч на форуме антиквариатов) объявил о том, что в создаваемое им движение «Новороссия» войдет структура Александра Жучковского (на фото выше) по сбору помощи для ополчения.

1

Деятельность Жучковского по сбору и передаче помощи ополчению Донецка и Луганска активно освещалась постмодернистским нацистами в лице «Спутника и Погрома» как «огромная и неоценимая» и была оценена в хорошем смысле Стрелковым еще 23-го июня. Однако, некоторые ополченцы Донбасса даже 1-го ноября ничего не знали ни о Жучковском, ни о его помощи. Например, об этом говорит Полковник Пиотровский (ник на форуме Плохой солдат), бывший заместитель Стрелкова по контрразведке, очень осведомленный в делах ДНР человек. При чем, и Стрелков в переписке указывает, что «деятельность указанного лица (Жучковского) носит показушный характер«.

2

3

На том же форуме полковник Пиотровский (Плохой солдат) сообщает, что ни о каком предполагаемом аресте Жучковского ему не известно. Напомню, что Пиотровский занимается вопросами разведки и контрразведки и является очень осведомленным военным руководителем в ДНР.

Кто же такой Александр Жучковский? С кем Игорь Гиркин (Стрелков), объявивший о своем путинизме, патриотизме, борьбе за целостность России и против майдана в Москве, строит стратегический союз в рамках вновь созданного движения «Новороссия»?

Факт № 1. 3-го февраля 2010 года Жучковский размещает на сайте «Правый взгляд» статью «Принцип ненависти«, которая была посвящена рассмотрению одноименного телефильма, прошедшего на теле-канале «Россия». В своей статье Жучковский, в частности, пишет следующее:

«При анализе существующей действительности, при наблюдении за текущей политической и социально-экономической ситуацией в странерусский человек чувствует две ненависти. Если он даже не отдает себе отчета о методах и механизмах порабощения своей нации, он инстинктивно чувствует этот «принцип ненависти» к себе (как представителю коренного русского населения), которым руководствуется кремлевская администрация в своей деятельности и в своих намерениях. Вторая ненависть чувствуется им в себе самом. Русский взращивает в себе ответный «принцип ненависти» по отношению к тем, кто хочет распорядиться судьбой его страны и его семьи.«

«Мы уже неоднократно говорили о том, что будущий русский бунт будет осмысленным и беспощадным, и беспощадным именно в своей осмысленности. … Мы имеем право на ненависть«.

То есть, по словам Жучковского, кремлевская администрация руководствуется принципом ненависти к русским, и поэтому русские имеют право на ответную ненависть и бессмысленный и беспощадный бунт. Знает ли об этом путинист Стрелков?

Сам Жучковский не скрывает, что ранее он состоял в «Движении против нелегальной имиграции» (ДПНИ), которое было решением суда объявлено экстремистским и запрещено на территории РФ в 2011 году.

4

Факт № 2. 17 января 2011 года на сайте «Русская народная линия» Жучковский размещает свой материал под красноречивым названием «Возможен ли альянс либеральной и националистической оппозиции?» Напомню, что в декабре 2010 года произошли события на Манежной площади, а в 2011 году начался болотный либеральный бунт. И в этих условиях Жучковский, рассуждая о возможности смычки либералов и националистов, пишет:

«После событий 11 декабря на Манежной либеральный лагерь воспрянул духом. С одной стороны, на специфических публицистов как из рога изобилия посыпались заказы по написанию статей об «угрозе русского фашизма» и либеральные издания запестрели заголовками типа «попытка фашистского путча», «нацисты у стен Кремля» и пр. С другой стороны, наиболее предусмотрительные и «гибкие» либералы увидели на Манежной прообраз «русского майдана» и даже «вспомнили», что «цветные революции» в постсоветских республиках проходили в том числе под националистическими лозунгами«.

«Несмотря на расколы и дрязги либералов, стремление ряда лидеров либеральной оппозиции «встать в один строй с националистами» налицо. Сможет ли это привести к официально и организационно оформленному политическому альянсу, покажет время. Пока это зависит от одного, — перевесит ли в националистической оппозиции тренд «национал-демократии» «державничество» и насколько прагматично и осознанно будет действовать власть. По крайне мере, в случае объединения обоих лагерей, власть получит мощный революционный фронт, что будет лучшим свидетельством ее неэффективности, слабости и недальновидности«.

Смычка либералов и националистов в условиях слабой власти может породить мощный революционный фронт. Так пишет Жучковский в январе 2011 года. Что-бы случилось, если бы к болотным либеральным шабашам подключились радикальные националисты, готовые на крайние меры? Майдан в Москве уже в 2011 году. Именно об этом писал исследуемый нами Жучковский. И именно на позициях «националистической болотной» он стоял в 2011 году.

Факт № 3. В июне 2011 года появляется статья Жучковского «Машина по замене народа«. В этой статье под предлогом защиты русского народа от демографического кризиса Жучковский пишет следующее:

«… Здесь же Крылов произнес очень важные слова, которые ныне должны стать формулой русского национально-освободительного движения: «Уничтожение Российской Федерации как государственного образования является первой, главной и единственной целью не только русского политика, но и всякого разумного русского человека, озабоченного судьбой своих детей».  Эти слова хорошо перекликаются с «формулой белого человека» от Дэвида Лэйна: «Мы должны защитить само существование нашего народа и будущее для белых детей» (известные «14 слов» в английском оргинале). Потому что цель «уничтожения Российской Федерации как государственного образования» непосредственно вытекает из задачи «защитить само существование нашего народа». «В граните отливается» то, о чем сказал как раз Крылов, выразив воззрение большинства русских националистов (к каковым не относим всяческих «охранителей» оккупационного режима РФ).

Довольно убедительно эту тему развивает также журналист Алексей Кунгуров, уже успевший за свои убеждения провести два срока за решеткой. В своей нашумевшей статье «Диагноз — скорая смерть (нервным не читать!)» он делает однозначный вывод: «Итак, государство надо убить, уничтожить, сломать без всякой жалости, потому что РФ — это не государство в привычном нам понимании, это АНТИгосударство…» Кунгуров — социалист, Крылов — демократ,  я (Жучковский) — монархист, но вот что нас всех объединяет и сплачивает — это любовь к нации и ненависть к государству, объявившему нам войну

В сухом остатке от слов Жучковского следующее: «В РФ оккупационный режим, его нужно уничтожить и это — воззрение большинства русских националистов». Очень показательным является отсыл Жучковского к Девиду Лейну, американскому неофашисту. Сегодня именно американские неофашисты, более тонкие, чем Лейн, развязали войну против России, как государства и против русского народа на  Украине. Русские националисты должны поддержать американских неонацистов и совместно разрушить Российскую Федерацию, не так ли, «господин» Жучковский? После таких слов вы удивляетесь, что вас начали преследовать «органы»?

После запрещения ДПНИ Жучковский вступает в Национал-Демократическую партию, лидером которой и является вышеупомянутый Константин Крылов. Для информации, колонна НДП во главе с Крыловым участвовала 4-го ноября 2014 года в «Русском  марше» в Люблино.

5

Колонна НДП на «Русском марше-2014» в Люблино во главе с К.Крыловым.

Марш, прошедший в Люблино отличался радикализмом, антикавказскими настроениями, и самое интересное, настроениями против Новороссии. В этот же день проходил еще один альтернативный «Русский марш» под лозунгом «За Новороссию». Почему колонна националистической партии, в которой состоит Жучковский не пошла на марше «за Новороссию» а пошла на марше, на котором были явные антиновороссийские и профашисткие элементы?

Факт № 4. Жучовский не мог пройти мимо «дела Мирзаева» и в феврале 2012 года написал статью «О деле Мирзаева, русском протесте и справедливом возмездии». Процитируем:

«13 февраля в Замоскворецком суде совершено очередное тяжкое преступление против русского народа. Суд принял беспрецедентное даже по российским меркам решение выпустить на свободу кавказского убийцу Расула Мирзаева — всего за 100 тысяч рублей. Как уже было многажды отмечено комментаторами, такова сегодня цена за жизнь русского человека в России – государстве, созданном русскими иотданном сегодня кремлевской ОПГ на попрание этническим бандам, которые наводнили наши города«.

«Как бы то ни было, повторюсь: мы заявляем о радикальном протесте, а не о готовности «дискутировать» о том, «что бы это значило», и как бы нам «не повестись на провокацию». Какая бы из причин не оказалась правдоподобной, в тактике националистов ничего не меняется. Налицо факт правового беспредела и пособничества этнопреступникам – значит, русские люди обязаны выходить на улицы. Только «ярость благородная» дошедших до предела терпения граждан способна заставить кремлевских безумцев уйти. И никакие ухищрения политтехнологов уже никогда не заставят нас поверить в Путина и его воровскую шайку«.

«И последнее. Рано или поздно (скорее, рано, чем поздно) наступит время Возмездия. Справедливого возмездия для всех, кто плевал нам в лицо, втаптывал нас в грязь, растлевал нашу молодежь, унижал наших стариков, убивал наших детей. Неважно как – руками этнобандитов, наркоторговцев, врачей, полицаев, журналистов — или кабинетными решениями и думскими законопроектами. Это будет время не только реанимации и воссоздания нашей страны. Предстоит долгая и кропотливая работа по привлечению к ответственности всех, кто был причастен к преступной политике сегодняшнего политического режима РФ. Речь не только о Путине, Медведеве, Грызлове и других главарях кремлевской ОПГ«.

Каждый преступник (а Мирзаев — безусловный преступник) должен быть осужден и должен понести наказание согласно приговору суда. Но не в этом сейчас дело. Знает ли «путинист» Стрелков, что он предлагает совместную работу Жучковскому, который власть в РФ называет «кремлевской ОПГ», единственным решением видит радикальный протест и улицу (как на Майдане 2014 в Киеве), и стремится «заставить уйти и привлечь к ответственности Путина, Медведева, Грызлова и других главарей кремлевской ОПГ»?

Факт № 5. Свое сотрудничество с ресурсом «Спутник и погром» Жучковский начал в октябре 2012 года с ксенофобской и глубоко антирусской статьи «Благодарственное письмо к кавказцам». «Кто не прыгает, тот чурка!» показалось.

6

Факт № 6. В ноябре 2012 года на сайте «АПН» вышла статья Жучковского, рассказывающая об истории успеха украинской партии «Свобода». Недальновидность, глупость, а, скорее, провокативность статьи понятна гражданам России сегодня, когда члены партии «Свобода», после успешной реализации майданного бунта в Киеве, занимаются насилием и убийствами над русскоязычными гражданами Украины. Но что же было было написано в статье Жучковским?

«Отличие украинского национального движения от русского, на наш взгляд, заключается в трех принципиально важных моментах.

Первое – изначальное наличие некоего плацдарма украинского национализма, который обусловил укрепление и со временем его расширение на всю страну. Речь идет о Западе Украине – Галичине, Львовщине, Тернопольской, Ивано-Франковской областях…

Второе важное отличие – отсутствие на Украине раздражающего миграционного фактора, что позволило украинским националистам не «воевать на два фронта» (и с «нашествием иноплеменных», и с политическим режимом), а сконцентрироваться на внутренних проблемах страны и своего народа….

И третье – это, безусловно, наличие в украинском государстве относительной политической свободы, неведомой России даже с обрушением тоталитарного советского режима. Это подтверждает сам факт участия и большого успеха партии «Свобода» на парламентских выборах 2012 года.

Именно этими тремя факторами можно показать различия между национальными движениями России и Украины, а также объяснить успехи украинских националистов и поражения русских.

Очевидные успехи националистической партии в постсоветской стране, очень похожей по социально-экономическим параметрам на современную Россию, на наш взгляд, должны быть предметом пристального внимания русских националистов, а политический опыт «Свободы» — поводом для размышлений о состоянии русского национально-освободительного движения«.

Жучковский недвусмысленно и явно восхвалет бандеровцев, и призывает брать с них пример. После этого кто-то будет утверждать, что такие, как Жучковский, не мечатют о русском Правом секторе и о «Грушевского» в Москве?

7

Факт № 7. О патриотизме «господина» Жучковского можно судить по его статье от августа 2013 года «Трудно быть патриотом», в которой он, за пространными рассуждениями о патриотизме и ссылкой на «авторитетных» националистов говорит от себя следующее:

««На полную катушку» кремлевский патриотизм стал работать примерно с 2007 г. («Мюнхенская речь» Путина, на которую «купились» даже многие его критики), получил изрядную подпитку в 2008-м благодаря событиям в Южной Осетии («маленькая победоносная война») и достиг своего апогея в 2012-м во время путинской избирательной компании. «Патриотизация» политики все это время происходила ровно пропорционально утрате доверия граждан к политической системе и власти. Если лимит доверия Путину был связан с реабилитацией патриотизма в «нулевые», то с исчерпанием этого лимита исчерпался и массовый патриотизм как таковой.

И вот, несмотря на мощные оппозиционные и антигосударственные настроения, власти стали проводить совершенно разнузданную «государственно-патриотическую» компанию. «Патриотизм» зашкаливал до неприличия, до тошноты. «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! — надрывался в Лужниках Путин перед толпой студентов и бюджетников, свезенных в Лужники по разнарядке. — Битва за Россию продолжается, победа будет за нами!» Параллельно «битве за Россию» нарастали политические репрессии против несогласных и разоблачение «анатомии протеста» на деньги грузинских и американских политиков. Ничего кроме брезгливости и омерзения эта «патриотическая» кампания не вызывала«.

«Могу ли я быть патриотом ТАКОГО государства? Однозначный ответ – нет, не могу, и патриотом РФ не являюсь, а современный «российский патриотизм» воспринимаю с иронией, насмешкой, а иногда и с отвращением«.

«Но колониальное образование под названием РФ я Россией — своей страной, своим государством, — не считаю, поэтому и не могу быть его патриотом«.

Что вызывают эти слова Жучковского про Россию и патриотизм, кроме брезгливости и омерзения, у читателей? А у Игоря Стрелкова, который (повторю) вместе с Жучковским хочет продолжать снабжение ополчения помощью, что вызывают эти слова? Помощь бывает разная и какие есть гарантии что патриотичный Стрелков своими действиями, осознанно или нет, не поможет антипатриоту Жучковскому собрать амуницию и вооружение для организации вооруженных столкновений здесь, в Российской Федерации?

Факт № 8. Высказывания Жучковского об антирусской сущности «путинского режима».

8

Факт № 9. 15 сентября 2014 года Жучковский на своей странице «В Контакте» размещает цитату о себе  с сайта «Спутник и погром» с указанием на его утверждение о «путинской Россией с антирусской политикой».

9

Факт № 10. 20-го мая 2014 года Жучковский размещает на своей странице «В Контакте» следующую запись:

10

В ней он благодарит «Спутник и погром» за размещение материала о финансовой помощи. Так же, Жучковский «лично благодарит» Егора Просвирнина, руководителя сайта «Спутник и погром». Да, того самого Егора Просвирнина, который:

1. В начале 2014 года восхвалял бандеровцев и призывал Майдан в Москву.
2. А годом ранее Просвирнин написал текст «Тот бесконечный летний день», в котором расхваливал фашистов и коллаборационистов, напавших на СССР 22-го июня 1941 года и смаковал жажду убийства со стороны «мертвой русской руки» и смерти миллионов живых советских людей .

Более подробный разбор личности Просвирнина и его смрадных текстов смотрите здесь, я лишь только акцентирую ваше внимание, что антипатриот Жучковский вместе с фашистом Просвирниным собирает помощь ополченцам Донбасса для патриота Стрелкова. Вот такая «фигура»…

Другим очень важным аспектом данной записи является то, что Жучковский, который говорит о себе, как о православном человеке, 20го мая сказал, что не оставит Славянск. Мы чего-то не знаем, и Жучковский до сих пор в Славянске? А если он не в Славянске (а это так!), то чего стоят его слова?

Жучковский не сдержал свое слово «не сдать Славянск«. И Стрелков, который давал аналогичную клятву, не сделжал свое слово.

Факт № 11. Игорь Стрелков публично называет Жучковского соратником по сбору помощи ополчению и объединяется с ним, а так же, и известным «леваком» Рожкиным (блоггер colonelcassad) в движение «Новороссия».

11

Подробнее — http://friend.livejournal.com/1537953.html

Факт № 12. 20-го июня 2014 года Жучковский едет в Славянск  и жалуется на «трусость, обман и измену».

12

Сегодня мы знаем, что 4-го июля Стрелков оставит не только Славянск, но и Краматорск, Дружковку, Константиновку и устремится в Горловку, Енакиево и в Донецк для борьбы с Безлером и проведения Бородаевской АТО. Жучковский 20-го июня чувствовал «измену, трусость и обман и подлость» в верхах ДНР (то есть, у Стрелкова и Бородая, бывших тогда высшими руководителями ДНР) или он знал о планируемой сдаче Славянска и занимался информационнной подготовкой «слива»?

Факт № 13. 21-го июля Жучковский раскрывает, наконец, секрет как он реально планировал воевать.

13

То есть, по словам Жучковского, никто не планировал воевать по-серьезному, а все ждали «военного вмешательства РФ». Значит все эти плакаты про «300 стрелковцев» (которые рисовал просвирнинский «Спутник и Погром») были просто пеаром Стрелкова, который изначально планировал въехать «во славу» на плечах армии РФ, а в противном случае Стрелков начал просто сдавать города. И это пишет Жучковский, тот человек, который многие годы был (и остается) ненавистником Российской Федерации и который обещал «не уйти из Славянска». Он, видимо, забыл приписать «если туда придет армия ненавидимой мной РФ». Это что, так сейчас принято у реконструкторов и молодых националистов сгонять «в войнушку поиграть»?

Факт № 14. Уже в ноябре, после стабилизации ситуации в ДНР и в ЛНР Жучковский не только продолжает писать о своем непризнании Российской Федерации, но и начинает писать о своем непризнании ДНР и ЛНР.

14

Отрицание ДНР и ЛНР, которые трудом и кровью ополченцев и мирных жителей Донбасса состоялись есть не только предательство всего, что реально сделано реальными людьми за последние полгода. Это есть неуважение к народу ДНР и ЛНР, к его выбору 2-го ноября и атака на будущее этих молодых и пока еще хрупких республик.  И это делает человек, который далее планирует заниматься помощью ополчению Новороссии. Или «ополчние Новороссии» не будет иметь ничего общего с вооружеными силами ДНР и ЛНР? Тогда чем оно займется? Пойдет атакой на Харьков или будет заниматься провокациями на территории ДНР и ЛНР?

Ну а недавно, 12-го ноября, Жучковский пишет все, раскрывается полностью и в одном тексте. Читайте, «наслаждайтесь».

«Ночью стало очень душно — скорее состояние души, а не тела.
Вспомнил из Достоевского: «Вам теперь только воздуху надо, воздуху, воздуху!»
Нам, русским, больше воздуху надо, а то очень уж душно и тесно — что в РФ, что в ДНР или ЛНР.

Прямо скажу — я не признаю ДНР и ЛНР, это организации несостоятельные и временные, именно так их рассматриваю.
Точно также отношусь и к РФ. То, что происходит и в РФ, и на Донбассе, к исторической России имеет очень мало отношения.
А для меня имеет ценность только историческая Россия. Пространство господства русской народности и русской культуры на исторических русских землях.
В РФ и тем более в ДНР и ЛНР мне тесно и душно. Если мы признаем эти республики состоявшимися, «легитимными», даже «русскими» — рано или поздно мы задохнемся. Россия без Славянска, Харькова, Одессы, Киева, Минска — это не Россия, а РФ, ДНР, ЛНР, ХНР… можно наплодить еще с десяток республик и изображать из них «русский мир», который будет объединять только газовая труба и «рейтинг Путина».
Розанов говорил, что «кроме русских, единственно и исключительно русских, мне вообще никто не нужен, не мил и не интересен».
Давайте все мыслить и чувствовать как Розанов. Только русские (а не абстрактные «духовные скрепы» Путина) объединяют историческую Россию. Русские, которые борются за трансформацию РФ в Россию, сражаются за Новороссию (как за часть России), а не за ДНР и ЛНР.
Честно говоря, я сейчас «зол и сентиментален», как Достоевский написал про одного своего героя. Зол, потому что вся эта история с независимыми Киевами, Минсками и Донецками уже затянулась и мешает нормальным русским людям жить и процветать.
Пора уже заканчивать с этим балаганом
«.

Чето же получается? По Жучковскому есть «нормальные русские люди», а значит есть и не нормальные. Ненормальные, конечно, мешают нормальным ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ. Чтоб ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ «жучковским» не нужна ни Донецкая, ни Луганская народная республики, ни Российская федерация, ни Минск, ни Одесса с Харьковом. ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ (вы слышите, процветать!) им можно только в ими одними придуманной «России», которую им обязаны «вынуть и положить». И вся эта инфантильная идеалистичность ради «ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ» была бы смешна, если бы ее носители не говорили всерьез о «радикальных методах борьбы с Российской федерацией», не начинали пытаться реально строить свои мифические «русские республики» на земле без учета мнения жителей этой земли и не имели в своем арсенале тяжелое и стрелковое вооружение и боеприпасы.

Факт № 15. Если внимательно читать и слушать любого человека, он обязательно проговорится. Согласитесь, что Жучковский уже много про себя наговорил, чтобы составить о нем точное мнение, но недавно «В Контакте» он написал то, о чем предупреждал Сергей Кургинян еще в июле месяце. А именно, о варианте сдачи ополченцами Донецка и Луганска и бегства «тысячи злых вооруженных мужчин с бронетехникой в Ростов». Не верите? Читайте сами.

15

Мы считаем, что именно такой сценарий планировался к выполнению к 12-му июля после бегства Стрелкова 4-го июля из Славяснка и слов Бородая «Тухляк, надо сваливать». Согласитесь, что слова Жучковского о том, что «никто не хотел серьезно воевать«, «все ждали ввода войск РФ» и «вариант бегства вполне вероятен» пусть поздно, но подтверждают правоту С.Кургиняна и именно такой ход мыслей был у стрелковско — бородаевсткой националистической части ополчения.

Факт № 16. Для окончательного понимания психологического портрета Жучковского рекомендую прочитать его статью «Амнистии не будет«, которая является примером стандартной глупой антисоветской истерики. Но интересно, что сам Жучковский свои претензии к советской власти в другой своей статье обосновывает так:

«Извините за пафос — у меня тут к проклятым большевикам «личные счеты», как и у большинства русских. Извините, я живу ПЛОХО. У меня нет этой священной частности собственности, нет «родового гнезда», дома предков с серебряными ложечками («Мы знаем, в чем наше русское счастье. Это иметь свой дом, там, где был дом наших предков, сидеть на веранде и пить чай с медом. А кто придет к нам с марксизмом-ленинизмом или еще с чем, тому в морду!» — одна из моих любимых на эту тему цитат — от А.Самоварова).

У меня все это отняли«

Прочитали? Вот такие мещане «пили чай«, пока элита убивала Российскую империю в 19-м веке и начале 20го века. Вот такое же злобное мещанство, вперемешку с паранойей и с манией величия, двигало немецкого бюргера в мышиного цвета шинели на Восток в 1941м году. Вот такое же мещанство незаметно и гарантированно убивает все лучшее в человеке. Вот такие озверелые мещане сегодня ходят среди нас, пишут свои безумные манифесты, собирают деньги, вооружение, амуницию…

Итак, путинист Игорь Гиркин (Стрелков) привлекает в работе по снабжению ополчения в свое объединение «Новороссия» «господина» Жучковского, который (со слов самого же Жучковского) является:

— бывшим членом ДПНИ и нынешним членом НДП и ярым ксенофобом;
— ненавидит Российскую Федерацию, как государство и готов с ним бороться самыми радикальными методами;
— считает Кремль оккупационным режимом и призывает судить Путина;
— давно сотрудничает с фашистским ресурсом «Спутник и погром»;
— обещает, что «не сдаст Славянск», а потом говорит, что «никто не планировал воевать по-серьезному»;
— не признает существующие государства ДНР, ЛНР и Российскую Федерацию;
— мечтает ЖИТЬ и ПРОЦВЕТАТЬ и горюет о украденных у него большевиками серебряных ложках;